а у меня тоже волнистый сидит,вот она копошиться начинает ровно в 6 утра,по ней можно часы сверять,она снимает лестницу,потом все кормушки и грызет,копается,тарахтит,что мне с Ричал делать!

Ничего. Терпеть как есть. Если мешает, можно прикрывать накидкой.

можно попробывать,я как-то накрыла попугая накидкой,а рядом стояла клетка с джингариком,так накидка у меня теперь с глазком!

Повторю ещё раз. Вот эта птица, та что ниже, 100% голубой спенгл (skyblue spangle).
#101

SETTER, вы ошибаетесь. То что вы показали...
#101
это кобальтовый спенгл, он же спенгл синего ряда с одни тёмным фактором. И можно заметить разницу в цвете между голубым, выше. и этим кобальтовым.

Далее...Вот это
#101
это никакая не "опалина", а фиолетовый желтолицый спенгл.

Опалиновые выглядят вот так
голубой слева, фиолетовый справа
#101#101
Опалиновые имеют V-образную зону между крыльев, где от затылка до крыльев V-образная зона без волн.

Теперь по поводу рисунка спенгла. Он бывает разный в силу наследственности, возраста и окраса. Видимо вас смущает толщина тёмного края, у одних он едва заметен (пёстрые и опалиновые спенглы), у других наоборот чёткая толстая окантовка. А двухфакторные спенглы, вообще не имеют рисунка.

Вот рисунки волн для наглядности
#101
1 - кобальтовый с нормальной волной
2 - кобальтовый желтолицый светлокрылый
3 - кобальтовый желтолицый светлокрылый спенгл
4 - голубой осветленный спенгл
#101
5 - кобальтовый опалиновый
6 - голубой осветленный желтолицый опалиновый
7 - фиолетовый опалиновый спенгл
8 - голубой опалиновый спенгл

P.S. Прошу прощения за лекцию. Не обижайтесь, мы все учимся.

это получехи?

Я вовсе не обижаюсь, а Вы кое-где читаете между строк. На первой фото разве был описан какой-то вариант кроме

Не стоит говорить, что я ошиблась с окрасом в этом случае. Я его не указывала, а просто показала правильность рисунка Спенгла.
Второй снимок, ссори, действительно не тот, т.к. не вставилась почему-то фотка с опалиной! Здесь Вы верно приметили!
По поводу этой цитаты:

и было написано

Ссори, но выражение "Зеркальце" и означает V-образную зону.

Зато читать и разбираться научилась хорошо. Это цитата с Вашего сайта по поводу рисунка

Где чёткий рисунок, особенно на верхней части между крыльями? В описании нигде про это не сказано.
http://bcsa.com.au/Articles/spangle.htm
#101#101#101
#101#101
Может у Вас уже есть фото после второй линьки? У меня только эти.
Ни одна мутация не вызывает столько споров, сколько Спэнгл.
И напоследок. Теперь и Вы будете знать некоторые выражения с Украины.

Да читайте на здоровье! Будем только рады!
Заодно при случае будет с кем поспорить!

Да, я согласен, что у птицы плохо виден рисунок в V-зоне. Каждая птица уникальна, ни один стандарт не может описать всех особенностей, таких как пятна у пёстрых, рисунок у светлокрылых, которого по стандарту не должно быть, или оттенки птиц с серым фактором, которые в стандарте зафиксированы как различные. Нужно понимать, что опалином эта птица не является. V-зона опалина была бы окрашена в цвет тела, и цвет тела (голубой) проникал бы до половины крыла. Как вот у этого спенгла опалина.
#101#101#101
На этих фото чётко виден яркий синий треугольник на спине.
Представленная птица спенгл. Других вариаций смешанных с ним не присутствует. Опалина нет, желтолицести/златолицести нет, пестроты то же нет. Поэтому это обычный спенгл, с небольшими особенностями, которые после линьки или с возрастом скорее всего исправятся.

Перечитайте внимательно посты. Я не говорила, что она опалина, а написала, что есть намётки опалины.

Пока остаюсь при своём мнении. Судя по тем фото, которые вижу я чёткости в окрасе не наблюдаю. Поэтому и писала, что надо подождать и посмотреть после линьки. А всё что похоже или приблизительно считаю неправильным. Должно быть соответствие, а не намёки или неустоявшийся. Вот устоится, тогда и решим.
Может у Вас другие фото (тогда покажите), или видели птицу живьём?
Мы ведь об одной птичке говорим, а не о всех остальных.

Ну если Вы не видите спенгла, то думаю, нет смысла развивать беседу. Птиц без окраса или неопределённого окраса не бывает. Попробуйте сделать стандарт для человека) А потом найдём "не людей" или "не чистых" людей, потому, что у кого-то родимое пятно на животе?
Пе проф. Пора отказаться уже от старых книжек 80-ых годов с арлекинами, пингвинами, лечением уриной и т.д. World Budgerigar Organisation - единые принятые стандарты для всего мира. Кто хочет узнать больше легко нас найдёт. Спасибо за беседу.

Я всегда рада выслушать другое мнение. Тем более, что такие беседы всегда полезны для обоих.
Я не спенгла не вижу, а не вижу ЧИСТОГО спенгла. Может потому, что являюсь экспертом (правда по собакам), и сужу чётко согласно стандарта без половинчатости.
Разве в этом есть что-то плохое?
В моём понятии есть стандарты, есть недостатки, есть пороки. Везде описан чёткий стандарт. В том числе и у птиц. Почему не описаны недостатки или пороки? Ведь для выставок это имеет определённое значение?
Поэтому и существуют различные выставки.
А насчёт людей, так их и без нас поделили на расы.